Wilson

　　10日晚，有網友發佈照片，指四川美術學院副教授王小箭在吃飯時“性騷擾”兩名年輕女性。當事人王小箭昨日對南都記者表示，他已退休，且這兩名當事女生並非他的研究生，認為自己“沒做錯什麼事”。(10月12日《南方都市報》）
　　從目前已證實的情況來看，當事人確實是大學老師和學生，從當時的現場圖片來看，這一切都是發生在眾目睽睽之下，如此肆無忌憚，實在匪夷所思。還有另外一個不可忽略的背景是，也就是在當天，教育部專門發佈了《關於建立健全高校師德建設長效機制的意見》，於此而言，這是一幕讓見者唏噓、讓“意見”尷尬的場景。
　　不過，根據當事人的說法，他並“沒做錯什麼事”，理由有二，一是他已退休，二是當事女生並非他的研究生。換言之，既然已經退休了，所謂師德師範就跟他沒有關係了；既然兩個女學生不是他的研究生，那就更算不上有損師德了。
　　荒誕之後居然還有如此荒誕的說辭，實在讓人不齒。首先在言語邏輯上是荒誕的，他可能真的是已經退休了，只是難道退休了，就可以沒有師德的束縛嗎？姑且不說作為師者的應有道德自覺和職業修養，師德也是為師者的職業規範，是職業生涯中必須恪守的行為底線。從真實情況來看，他只是因為年齡限制而退休，他自己也承認還在帶研究生，事實上，他還是個老師。即便他已經全身而退，因於其職業的特點，恪守為師者的行為規範，也應該是綿延其一生的道德自覺。無意於對為師者進行無上限的道德綁架，只是這實在應該是為師者最基本的行為底線，要知道，教師可是人類靈魂的工程師。
　　而所謂“不是他的學生，沒有權力迫使她們做什麼，所以跟師德無關”，更是讓人憤慨。按照他的邏輯，難道是他的學生，他就有權力迫使他做什麼？難道一個師者的修養，只限於對他的直屬學生？這是赤裸裸的學術霸道，也是赤裸裸的行為流氓。
　　其次，在言語內容上也是荒誕的。根據當事者的說法，“親吻”竟然是正常交流，還稱，自己帶學生的風格就是“連說帶哄”，照片就是“哄”的時候。如果這也能成為一個為師者的風格，簡直是對風格二字的侮辱。一個老師在教學上是可以因個性而存在迥異的風格，但是風格應該是體現在個性上，豈能把出格當風格？
　　根據學校網站的披露，這位退休的副教授，居然還是一名“著名的藝術批評家”，無意於否認他在學術上的造詣，但是從此事看來，這位把“親吻學生”當做正常交流的老師，至少在師德上，是存在嚴重問題的。至於是否已經構成性騷擾，可以從律法上給與認定。
　　如果說為師者罔顧師德，做出為老不尊的行為，是令人唏噓的荒誕，那麼，在整個事件中，那兩個雖有反抗，但卻對這位老師的“連說帶哄”教學法，並未表現出應有態度的女學生，無疑又是令人心生悲哀的，無論是因於什麼樣的原因，大庭廣眾之下，發生這樣不得體的行為，顯然不是一個巴掌能拍響的事。由此看來，建立健全高校師德建設長效機制，很是必要，而建立健康的高校人才培養機制同樣值得期待。
　　文/高亞洲
　　
　　(辣味時評，一掃就行！歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信！同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者！)　　（原標題：副教授“親吻學生”中的荒誕與悲哀）